Le temps peut-il changer de vitesse?

11/20
Oui, Einstein nous à laisser ça. Plus on s'approche de la vitesse de la lumière et plus le temps 'ralenti'. Le temps relatif est différent aussi lorsqu'on approche d'une source gravitationnel conséquente comme par exemple un trou noir. N'étant pas physicien les termes que j'emploi ne sont sûrement pas approprié ;)

Il y a de bons documentaires dispo sur le web pour expliquer ça notamment ceux de Nova : The Fabric of cosmos. En anglais par contre
J'vais compléter bartouf puisqu'il a dit à peu près c'que j'allais dire
Pour que même une patate comprenne, imaginez deux jumeaux. L'un va dans l'espace et fait deux fois le tour du monde à la vitesse de la lumière, l'autre reste sur Terre.

En fait tu vois jeune pomme le temps c'est la 4 ème dimension, après la longueur, la largeur et la hauteur. Et quand tu vas très vite, tu déformes la 4ème dimension. Tu fais un pli. Et du coup ben tu sautes d'un coté du pli à l'autre, et ça va plus "vite", c'qui fait que t'auras passé 50 ans en 8 secondes.

Donc le premier jumeau, appelons le Frank, resté sur Terre, aura vieilli de 50 ans. Alors que l'autre aura vieilli de 8 secondes ! Les jumeaux se ressembleront pas du tout !

PS : Pour ceux qui voudraient essayer ben euh.. foncez sur un mur et voyez si ça fait mal, si ça fait mal c'est que vous allez pas survivre
Il me semble que ce qu'Einstein à dit, c'est que, même si l'on se déplace à la vitesse de la lumière, un objet tel qu'un photon ira toujours plus vite que nous. paradoxe ? noooooooon, pas du tooooouuuut...
en gros, si tu fais 10s en 1 seconde, ben tes 10 secondes ferons 10 secondes, donc 10 = 1...vous me suivez toujours ?
9.5/20
Le temps ne peut pas changer de vitesse, c'est pas homogène.
9.5/20
Non, Einstein a dit : woof woof woof
10/20
@fuawalclement Ben il a dit les deux quoi
11/20
Nom de Zeus. Guy Lee a raison.
10/20
Et pour remonter dans le passé on fait quoi ? on bouge pas du tout ?
9.5/20
Moi je pensais à un truc :

Imaginez que l'on arrive à aller à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Si nous allons sur une planète lointaine et que nous arrivons avant notre propre lumière, on nous verrait pas en fait, puisque nous sommes là mais notre image n'est pas encore arrivé.
Et si on regardait en arrière, ben on se verrait arriver tôt ou tard sur la planète. Ce serait tripant non ?
Et imaginons qu'en nous restons un mois sur cette planète, il y'aurait toujours ce décalage entre nous arrivant et prenant une vie normale. Et l'image de nous arrivant donc après et renvoyant notre image en train de faire notre vie normale, quelques temps après.
9.5/20
Moi je pensais à un truc :

Imaginez que l'on arrive à aller à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Si nous allons sur une planète lointaine et que nous arrivons avant notre propre lumière, on nous verrait pas en fait, puisque nous sommes là mais notre image n'est pas encore arrivé.
Et si on regardait en arrière, ben on se verrait arriver tôt ou tard sur la planète. Ce serait tripant non ?
Et imaginons qu'en nous restons un mois sur cette planète, il y'aurait toujours ce décalage entre nous arrivant et prenant une vie normale. Et l'image de nous arrivant donc après et renvoyant notre image en train de faire notre vie normale, quelques temps après.
10/20
Moi je pensais à un truc :

Imaginez que l'on arrive à aller à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Si nous allons sur une planète lointaine et que nous arrivons avant notre propre lumière, on nous verrait pas en fait, puisque nous sommes là mais notre image n'est pas encore arrivé.
Et si on regardait en arrière, ben on se verrait arriver tôt ou tard sur la planète. Ce serait tripant non ?
Et imaginons qu'en nous restons un mois sur cette planète, il y'aurait toujours ce décalage entre nous arrivant et prenant une vie normale. Et l'image de nous arrivant donc après et renvoyant notre image en train de faire notre vie normale, quelques temps après.
10/20
Voilà l'image de mes messages.
10/20
Sauf que une fois arrivé sur la planète, tu reprends une vitesse normale, et la tout le monde te voit. Donc en fait la seule image résiduelle est celle de ton voyage. Tu pourrais te voir arriver mais une fois arrivé, il n'y a plus de décalage. Enfin ce fait est purement hypothétique, et théoriquement impossible.

Puisque théoriquement, si tu va à la vitesse de la lumière, tu arrives dans le futur, donc certes tu arrives avant ton image, mais dans le futur, où ton image est déjà arrivée. Donc en fait vous arrivez bien en même temps de ton point de vue.
10/20
Si vous remarquez bien, le site comptabilise une réponse de plus que le nombre réel. En fait c'est mon message qui est déjà arrivé, mais son image n'est pas encore apparue.
10.5/20
@Tenk je crois que t'as trouvé une utilité aux mots interdits
10/20
J'ai déjà vu ça quelque part ! Mais oui ! Il y à plus de réponses que nous n'en voyons !
Ps : c'est la 54 ème réponses dans le futur !
Il y a aussi un paradoxe : Et si notre humanité avait déjà réussi à reculer le temps ?
Admettons qu'en l'an 2500, un système de recul de temps ai vue le jour. Les hommes l'auraient utilisé pour améliorer le monde mais se serait rendu compte d'une impossibilité ou d'une réaction en chaine qui empirerait de plus en plus le monde. Ils ont donc reculer le temps une dernière fois et se sont arrangés pour rendre impossible la résolution pour reculer le temps.
10/20
Oui il peut changer de vitesse.
...Mais ça lui prend du temps.
10.5/20
Y a des mots interdits ?

Test : diantre fichtre freluquet bite merde cul salope
10/20
Prout ?
10.5/20
C'est pas aussi simple. pour l'instant le liste des mots interdits connus est:

- extrait, tissus, anglais, drogue, reprise, oreilles, personnes, acceptant, trouver, brevet, fruits, salade, miroir, couple, tiens, ici.

Mais encore faut-il savoir les utiliser.
10.5/20
NON ! Il y a un petit problème de vocabulaire : une vitesse se calcule par rapport à un temps. Ca n'a pas de sens de parler de la vitesse du temps ! C'est une erreure courante en vulgarisation. C'est nos mesures du temps qui sont différentes selon notre vitesse (ou selon la force de gravitation).
10/20
@Tiger D'où mes guillemets à "vite"
10/20
@Nakys je répondais à la question ;-)

Pour ce qui est des jumeaux, le mieux c'est de voir ça de façon géométrique : dans l'espace dont nous sommes familier, le plus court chemin entre deux points est la ligne droite. Sur une feuille de papier, par exemple. Même si cette feuille est pliée, courbée comme on veut, le plus court chemin sera toujours la ligne droite.

Dans l'espace à 3 dimensions + le temps Newtonien c'est aussi le cas, le plus court chemin entre deux évènements est une ligne droite, le temps est mesuré de la même façon par tout le monde.

L'espace à 3 dimensions + le temps relativiste change tout cela : il y a plus court que la ligne droite ! Le jumeau immobile suit une ligne droite (en simplifiant), et le jumeau qui voyage vite (à une vitesse proche de la lumière, ou près d'un trou noir) prend un chemin plus court dans l'espace-temps.

Le temps n'a pas "changé de vitesse", c'est juste que les deux jumeaux vivent dans des "tranches de temps" différentes : l'espace-temps n'est plus un flip-book (un gateau que l'on coupe en tranches de temps t), toutes les pages se croisent et se recroisent en chaque point selon l'observateur (comme si un gateau était coupé en tranches dans toutes les directions possibles)...
10/20
NON MAIS LA VITESSE PEUX CHANGER DE TEMPS !!!
10/20
DEMANDE AUX BOGDANOFF !

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC