Partons du principe qu'un contenu à besoin d'un contenant. EX: l'eau a besoin de la bouteille pour etre contenue. Partons plus loin, la terre a besoin de l'espace pour être la, l'espace a besoin de l'univers. Dans quoi est contenu l'univers, et dans quoi est contenu le contenant de l'univers et ainsi de suite ?? sachant qu'un contenu ne peux exister sans contenant, à la base nous ne devrions pas exister.

Imagine l'Univers comme un ballon, tu pars dans un sens et tu fais le tour, sauf que c'est en 3D.
17/20
L'univers est le contenant du temps. Et le temps est le contenant de ton existence. Et qalc est le contenant de ta connerie
Bon!! On a du lourd là, du très lourd. Mais je vais le faire, j'aime le risque.

Résumons, nous avons un raisonnement à 5 propositions
1-Un contenu a besoin d'un contenant
2-Le procédé ne peut pas être infini.
3-Nous existons.
4-La logique veut que les trois vérités précédentes soient incompatibles.
5-L'univers respecte cette logique.

La proposition 3 invalide la véracité des 5 propositions, nous avons donc une absurdité, et dans cet univers, we are dead!!!

Donc, au moins l'une des 5 est fausse, Laquelle??
C'est l'heure de notre grand jeu Quizz!!!!

Quelle(s) est/sont la/les proposition(s) fausse(s)?
1-2-3-4-5, vous avez 4 heures.
10.5/20
@Tenk: j'ai une réponse en deux mots, physique quantique.
8.5/20
@Gloomi: Disqualifié!!!! Tu suis pas les règles!!
Bon tu peux rejouer!!! Mais c'est le premier avertissement.
10/20
Le premier? Ça veut dire que j'en ai droit à plusieurs!
8.5/20
C'est pas comme si pouvais t'empêcher de poster.
10/20
(n'empêche que ma réponse est valable)
(Pas pour mon jeu en tout cas. Faut répondre 1, 2, 3, 4 ou 5)
9.5/20
@Le moinssoyeur: Désolé... Je recommencerais plus, promis.
11.5/20
J'arrête ton raisonnement à "l'espace a besoin de l'univers". L'espace c'est du vide. Donc c'est rien.

ET SI TU T'ES TROMPE... BAH TOUT LE RESTE EST FAUX !
10/20
@Tenk : Pour coller à l'énoncé de slyver, j'ajouterais une proposition qu'il n'a pas explicité :
6-Tout contenant est un contenu.
En considérant que 6 est faux, ça marche.
9.5/20
@BSK: Donc tu dis que 1 est faux.

En fait, si on dit que n'importe laquelle est fausse, ça marche. Mais laquelle est fausse?
12.5/20
Bonjour
10.5/20
@Tenk : Non
1 - contenu ⊊ contenant (normal, sinon c'est pas un contenu :p )
6 - contenant = contenu ⊊ un autre contenant

On peut aussi résoudre le problème en disant :
contenu ⊆ contenant (auquel cas l'univers est sont propre contenant et basta)
9.5/20
@BSK: Je sait bien que 1 n'est pas 6, mais le seul moyen de transposer ton idée dans mes propositions est de stopper à un moment cette inclusion interminable, et donc de supposer qu'un contenu(qui donc n'en est plus un) existe sans contenant, et donc 1 est fausse.

Ou sinon, on pourrait imaginer l'univers comme une structure alambiquée de telle sorte qu'elle contienne son contenant, à l'image d'une bouteille de Klein qui n'a ni extérieur ni intérieur, et dans ce cas, la propositions 4 serait fausse, puisque nous existerions dans un système de contenants/contenus finis.
10.5/20
Et tout ce bordel tiens dans une dimension qui elle même fait partie d'un multivers qui se trouve dans le Cosmos!
10.5/20
Salut
9.5/20
Eh oh c'est pas un chat ici !
11.5/20
Nan mais philo, tu dis ça parce que t'es en colère c'est tout.
10/20
@Tenk : dans tes 5 propositions, il n'est jamais dit que tout est un contenu.
11/20
Moi je regarde un film, et vous?
RALC
10.5/20
La réponse D
10.5/20
Slyver toi et ta question allez vous faire foutre !
9/20
Ca devient vraiment le bordel ici.

yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
h
11/20
C'est la 2.

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC