Pourquoi, quand deux philosophes utilisent la logique pour réfléchir sur un même sujet, ils arrivent à des conclusions contradictoires ?

Philoskat peut se contredire lui-même sur plusieurs messages de suite.

@philoskat
désolé de te contredire, mais en fait c'est parce que

J'adore la philosophie, elle m'inspire pour mes questions à la con.
De même, j'adore la politique, les religions et les femmes.

Par ce que tout est relatif, tout dépend du comparé avec le comparant, et l'endroit d'observation.

Celui qui n 'a pas vu que les deux mots ont la même signification a 2 heures de colle ...

Car ils utilisent les syllogismes et les sophismes ^^

Vous connaissez le principe du troll ? faire chier ? ben récemment j'ai vu une tentative infâme de prosélytisme tentant à convaincre les esprits faibles. j'ai trollé et ai induit l'éventualité d'une opinion contraire. Nous avons débattu, et la conclusion est la suivante : l'idée de base, populaire et jusqu'alors sans opposés, n'a aucune raison d'être, alors que ma théorie pouvait s'appuyer sur différents arguments. le lendemain, la moitié entêtée du lycée me détestait, et l'autre (qui réfléchit un peu) m'adulait, pour leurs avoir ouvert les yeux.

Conclusion : on pense parfois avoir raison, sans se demander pourquoi. les philosophes font pareil : celui qui se base sur des arguments, et celui qui se base sur la réflexion, auront tous deux une opinion logique, sans qu'elle soit pour autant identiques. La logique permet d'obtenir un résultat, mais le résultat dépend des arguments initiaux