
Chercher
Pourquoi, quand deux philosophes utilisent la logique pour rĂ©flĂ©chir sur un mĂȘme sujet, ils arrivent Ă des conclusions contradictoires ?
Vous connaissez le principe du troll ? faire chier ? ben rĂ©cemment j'ai vu une tentative infĂąme de prosĂ©lytisme tentant Ă convaincre les esprits faibles. j'ai trollĂ© et ai induit l'Ă©ventualitĂ© d'une opinion contraire. Nous avons dĂ©battu, et la conclusion est la suivante : l'idĂ©e de base, populaire et jusqu'alors sans opposĂ©s, n'a aucune raison d'ĂȘtre, alors que ma thĂ©orie pouvait s'appuyer sur diffĂ©rents arguments. le lendemain, la moitiĂ© entĂȘtĂ©e du lycĂ©e me dĂ©testait, et l'autre (qui rĂ©flĂ©chit un peu) m'adulait, pour leurs avoir ouvert les yeux.
Conclusion : on pense parfois avoir raison, sans se demander pourquoi. les philosophes font pareil : celui qui se base sur des arguments, et celui qui se base sur la réflexion, auront tous deux une opinion logique, sans qu'elle soit pour autant identiques. La logique permet d'obtenir un résultat, mais le résultat dépend des arguments initiaux
Conclusion : on pense parfois avoir raison, sans se demander pourquoi. les philosophes font pareil : celui qui se base sur des arguments, et celui qui se base sur la réflexion, auront tous deux une opinion logique, sans qu'elle soit pour autant identiques. La logique permet d'obtenir un résultat, mais le résultat dépend des arguments initiaux