Si l'erreur est humaine est-ce que l'humain est une erreur ?

@Hal: la nature nous survivra, le pire qu'on puisse lui faire c'est de lui faire perdre des millions d'années d'évolution, mais au final elle nous survivra.

Par contre si c'est une divinité qui nous a créé, au choix, soit elle est fière soit elle s'en mord les doigts.

10.5/20

Le fantôme de l'ipod de cotcotcot

Save the planet - kill yourself

11/20

steph

Je dirais même plus : sauvez la terre c 'est la seule planète avec du chocolat

10/20

@steph : jeff de bruges ...

Sinon le créateur de cette marque s'apelle philipe jambon

Bonne soirée

11.5/20

J'ai trouvé une erreur à la 12587ème décimale de Pi, vous voulez voir ?

10.5/20

le petit ourson

Je veux bien voir Philo

11.5/20

4

je t'ai bien eu

11/20

Quel rigolo ce philoskat, avec lui on ne s'ennuie jamais, il a toujours le mot pour rire.

11/20

Et oui je suis un désopilant boute-en-train d'ailleurs vous connaissez la blague de toto qui fait des pets et repeignant son plafond ?

10/20

C'est pas plutôt "l'humaine est une erreur" qu'on dit ?

9.5/20

Si on suit l'idéologie d'Hegel, alors tout ce qui arrive dans le monde n'est que la réalisation de Dieu dans l'Histoire. Ainsi, tout ce qui est, ou qui arrive (la création de l'Homme, la destruction (ou plutôt la terraformation, la destruction c'est plus trop en lien avec Hegel) de la nature, et même l'énorme cul de votre belle-mère) devait arriver, et permet à Dieu de mieux se réaliser, et de devenir plus proche de lui même. En ce sens, rien n'est futile, rien n'est erroné ni la création de l'homme, ni votre 0/20 en philo, ni rien.

10.5/20

@Clément: Dieu essaye d'être plus proche de lui-même? Dis comme ça c'est extrêmement stupide, j'imagine que c'est plus développé chez Hegel.

9.5/20

@Gloomi : en gros, Hegel, ça fait :
(Dieu)"Merde, je sais pas qui je suis...Je sais, je vais créer mon inverse (la nature) et la modifier, me réaliser dedans (l'Histoire, l'évolution des évènements), jusqu'à ce que je ne puisse pas mieux me ressembler"
en encore plus gros : "je vais sculpter ce bloc jusqu'à ce qu'il me corresponde, et alors je verrais dans cette sculpture l'image de moi même"

10.5/20

C'est toujours stupide.

9.5/20

@Gloomi : moi je trouve ça super intéressant, le fait que notre création nous reflète, que l'Histoire n'est que la réalisation de Dieu dans la Nature, que fondamentalement nous sommes déterminés

11/20

C'est pas ça que je trouve stupide, il est logique qu'un peu de nous apparaisse dans nos créations.

Ce que je trouve con (je ne mâcherai pas mes mots, mais bon c'est un peu évident rendu là) c'est de se dire "je vais créer, et comme ça je verrai à quoi je ressemble".
C'est con parce que:
1- si on crée en ignorant totalement qui on est alors notre création est impersonnelle, par exemple si j'invente un personnage sans savoir rien de moi alors mon personnage n'aura aucun de mes goûts ou s'il en a ce sera un hasard
2- si on ne se connaît pas alors comment se reconnaître dans une œuvre? Logiquement on est incapable d'identifier ce qui est semblable à nous. Un peu comme un animal qui n'a pas conscience de son apparence ne se reconnaît pas dans un miroir.

10/20

@Gloomi : si je crée un personnage, je vais le baser sur des caractéristiques : soit des autres, soit de moi-même, soit consciemment, soit inconsciemment. Or Dieu est absolu, seul, et il ne sait pas ce qu'il est. Donc son modelage renverra toujours, inconsciemment, son image

10/20