Si l'homme descend du singe, pourquoi les singes ne continuent pas à se transformer en homme?

  • 15.5/20
  • BidonBidon
  • Le 23/12/2009
12/20
Parce que la transformation prend un peu plus de 20 minutes. Peut-être dans 20 mio d'années...
15.5/20
Il y a même parfois des hommes qui se transforment en singes...
16.5/20
Mais si ils se transforment, regardez Roseline Bachelot, on voit bien que l'évolution continue!
9.5/20
Hé !... sont pas bêtes
14/20
Chut...Vous allez vexer les singes!
9/20
la question c'est pourquoi le singe est toujours la
11.5/20
Mécréant ! Rien que cette question vous prouve que la réalité vient du créationnisme !

(nb: Veuillez agréer toute mon ironie la plus distinguée) Dar"win"
10.5/20
Eh Le barbu, il y a des singes qui lisent QALC ? Hi hi!
10.5/20
C'est tout simplement parce qu'on ne descend pas du singe! Les singes (au sens large) et l'Homme ont un ancêtre commun! là est toute la nuance! et pi ça prend qd mm qlq millions d'années!
9.5/20
Yo999 a raison, les singes sont nos cousins, et nous avons des ancêtres communs chez les primates, c'est pas pareil.

Et les primates qui n'ont pas beaucoup évolué (les singes donc entre autres) n'évolueront probablement jamais en homme mais en une espèce plus ou moins similaire ! Ou pas.
Difficile de savoir puisque comme le dit fred, ça prend des millions d'années ce genre de processus.
Bah les singes ils vont bientôt nous rattraper!
Faudrait arrêter d'aider tous ces faibles, ces pauvres et ces malades sinon on va plus évoluer c'est sur!
Arrêtons les médicaments, les hôpitaux, les restos du cœur et le rsa! Laissons faire la nature, vive la loi du plus fort! Pour l'évolution!
9.5/20
Parce que l'évolution ce n'est pas remplacer une espèce par une autre. Rien que pour l'homme, on a tendance à croire que l'homo erectus a remplacé l'homo habilis qui lui même avait remplacé l'australopithèque. Hors toutes ces espèces sont des branches évolutives bien distinctes, et beaucoup ont vécues en même temps, comme l'atteste le schéma suivant de l'évolution des homininés : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/timeline/ad61559563252c7fe4294f34a24947cd.png (désolé pour la source mais je ne retrouve plus mes cours de biologie).

De la même façon, l'homme et le singe sont deux branches bien distinctes. Non, nos arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières arrières... grands parents n'étaient pas des singes. Et contrairement à ce que le schéma darwinien si connu de l'évolution du singe à l'homme nous laisse penser, il n'y a aucune chance que vous trouviez un lointain cousin enfermé derrière les grilles d'un zoo.
10/20
Je crois que c'est le moment pour moi de changer de branche.......
9.5/20
Muse: peut-être quelques guenons!
9.5/20
Houuuu hou hou houuuu, moi Chita, toi Tarzan?????
11/20
Parce que tu n'as rien compris à l'évolution, banane!
11/20
L'homme aussi se transforme en singe ! si si !
...enfin, surtout un !

http://www.abrutis.com/photo-comparaison+bush+singe-4218.html
10/20
Bah bonne question je ne sais pas!!

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC