Doit-on considérer le type qui a inventé le suppositoire comme un homosexuel refoulé? Fallait au moins ca pour se dire que par le cul ca sera moins difficile à avaler!!!

10.5/20
Cela me rappelle un épisode des deux minutes du peuple
http://www.youtube.com/watch?v=o09Q9fKfLbg

En tout cas Freud aurait beaucoup à dire sur le fait de faire passer des choses par cet endroit.
10.5/20
Ou des notions en médecine.
Les médocs c'est pas fait pour être agréable. (si ça tenait qu'a moi on soignerait toutes les maladies par le suppositoire MK2 de 19 centimètres de diamètre, avec ça je te garanti que t'es malade une fois, pas deux)
12.5/20
Selon Wikipédia ;
Les Grecs, les Egyptiens, ou les Arabes s'en sont servi pendant l'antiquité.

Or ;
http://tinyurl.com/8aal3ma
Vous pourrez comprendre par la simple image qu'à l'époque, l'homosexualité n'était en aucun cas bizarre, ou discriminée.
(Ca c'est pas écrit dans wiki, mais tous les ados garçons de l'époque, pour découvrir la sexualité avaient un partenaire ADULTE HOMME qui.. 'fin bref)

Donc ;
Il est impossible que ce soit un homosexuel refoulé, puisque celle-ci n'avait rien de spécial.

Maintenant je supprime mon historique de toutes ces recherches sur le suppositoire et l'homosexualité dans l'antiquité
11.5/20
Mais pourquoi "refoulé" ?

Sinon quand toi aussi tu auras raté ta première année de médecine, tu verras que c'est pas pour rien qu'on choisit de faire une piqûre, de faire avaler un médoc ou de vaporiser un spray dans le nez. Le médicament doit passer par une voie qui lui est spécifique.

Dans le cas d'un supo, j'imagine qu'il faut que le médicament traverse la paroi intestinale sans avoir été digéré auparavant (peut-être qu'il serait détruit ou libérerait des molécules toxiques).
@Morbide:
-Et pourquoi on parle toujours de refouler? Il n'est question que de refouler. Pourquoi toujours refouler?

-Refoulez-vous un peu de café?
10/20
Hmm... Et celui qui a inventé la bombe à fragmentation il était quoi ?
10/20
Non
10.5/20
Il était sadique, au moins.
Et sans doute frustré, d'où la fragmentation.
11.5/20
Supposez, supposez... vous êtes sur la bonne voie.
11.5/20
En fait il était schizophrène (donc il avait 2 trou duc (donc ça devenait possible, quoi (vous comprenez (enfin bon (--->
10/20
Et pourquoi "considérer" ?
Est-ce que je dois te considérer comme un hétérosexuel pour avoir tourné ta question ainsi ?

(faut que j'arrête le militantisme, mais quand même...)
@Agaera : Doit on te considérer comme une de ces personnes qui défendent n'importe quelles causes? Même quand la question n'a absolument rien d'homophobe?
10/20
Du tout.
D'ailleurs je n'ai pas dit que la question était homophobe, loin de là.
Je suis peut-être en période de "raz-le-bol de tout", mais si on peut "considérer" une personne comme homosexuelle, alors pourquoi pas considérer quelqu'un comme hétérosexuel ?

Enfin, je chipote sur la formulation quoi ^^

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC