Pourquoi dans les films de SF, il y'a des explosions dans l'espace et qu'en plus elles font du bruit?

9/20
c'est une très bonne question! je me suis souvent demandé pourquoi ils mettaient toujours des explosions...
10/20
Sans ça ça serait moins spectaculaire
10/20
qu'elle idée de réfléchir ... quand on va voir un bon film de divertissement du type comédie, aventure, action, space opéra (car bon les explosions dans l'espace c'est pas toute la SF non plus), etc. ils ne faut tout simplement pas réfléchir ...
9.5/20
Pour nous rappeler ce qui nous arrivera si on défie un jour Chuck Norris.
11/20
Ce que notre cher auteur veut dire, c'est que, pour qu'il y est du bruit, il faut de la matière, hors, l'espace est censé être du vide, alors comment le bruit se propage alors qu'il n'y a pas de matière. Il en est surement de même pour qu'il y est une explosion, mais cela, je n'en suis pas forcement persuadé, car c'est bien de la matière au départ qui explose...
9.5/20
La question était bien "pourquoi y'a des explosions alors qu'on sait que ce n'est pas possible".
Réponses : pour faire spectaculaire, parce qu'il n'y a pas à se prendre la tête, pour entretenir la crainte de Chuck....
10.5/20
Pourquoi les explosions ne seraient pas possible dans l'espace ?
Le son ne se propage pas parce qu'il n'y a pas d'air. Ca d'accord.
Mais une explosion est tout à fais possible, dans la mesure où tout le nécessaire à combustion est amené à proximité.
Prenez un moteur de fusée par exemple. Dans l'espace il n'y a pas d'oxygène pour effectuer la combustion, donc on l'emmène dans de gros réservoirs.

Seulement on verra un grosse boule de feu bien silencieuse.
10.5/20
si les explosions n'étaient pas possibles alors comment le big bang se serait formé ? ;)
10.5/20
Ce qu'on appel explosion est la transformation d'une matière en une autre matière qui se trouve être généralement un gaz.
Donc une explosion est possible dans l'espace.

Mais notre amis Thebbain parlait d'explosion dans les films de SF avec donc des flammes et du bruit. Hors, dans le vide, pas de son et as de flamme non plus car pour avoir des flammes, il faut de l'air.

Quant au Big Bang, il ne s'agit pas du tout d'une explosion, mais d'un terme à la base ironique utilisé par un physiciens anglais pour se moquer du concept en vigueur à l'époque qui voulait que l'univers ai connue une phase très dense et très chaude au "début" de son histoire, et qu'on appelait alors la théorie de l'état stationnaires.
Hors aujourd'hui on sait que l'univers s'étend, et comme nous avons du mal à concevoir quelque chose sans origine, on esssaye de trouver des théorie qui pourraient expliquer que l'univers soit en expension, et pour l'instant on n'a rien de mieux qu'une "explosion initiale". D'où la reprise du terme Big Bang qui colle parfaitement.
10/20
la guerre des étoiles c'est pas de la SF, c'est du space-opéra, où, comme à l'opéra, tout est permis à des fin narrative, ainsi sur l'étoile noire les hangars sont grands ouverts sur l'espace et pourtant tout le monde se ballade dedans sans être aspiré dehors.
11/20
...heu..ça ne ma choque pas..
enfin, tant qu'il n' a pas d'écho!
9.5/20
Dans 2001 ça ne faisait pas de bruit,mais bon c'était à l'époque où on savait faire.

Entre parenthèses (), rien n'empêche de faire des flammes dans le vide, tout dépend du carburant et du comburant.
9.5/20
Euh, vous pensez pas qu'une bombe thermonuclaire dans l'espace, ca pete et ca doit faire une belle explosion?
9.5/20
une certitude, c'est que ça ne fera pas de champignon.
9.5/20
parce que justement c'est de la science FICTION ^^

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC