Pourquoi, quand deux choses sont très facilement comparables, on dit que la meilleure est incomparable ?

11/20
Quoiqu'il en soit on ne peut parer les cons
11.5/20
La meilleure est incomparable? Quelqu'un peut-il m'expliquer parce que là je pige pas.
+1 Gloomi, un exemple pour comprendre?
8.5/20
@ Gloomi : idem... HELP !
10/20
Exemple : on peut pas comparer une 2 chevaux avec une ferrari.

Perso je trouve aussi l'argument bidon, on peut comparer ce qu'on veut à partir du moment ou on précise bien quoi (exemple la puissance des moteurs) sans s'interresser au reste (par ex la date de fabrication, les technologies differentes, les objectifs differents des 2 marques, le type d'automobiliste, la couleur d'un cheval, etc.).

C'est juste un argument hypocrite quand on a pas de contre argument dans un debat ou qu'on veut pas faire de compromis !
10.5/20
Franchement même le site n'a pas compris la question ! D'habitude ils mettent une pub en rapport avec la question en haut mais là non, ils mettent la pub "origami" !
12.5/20
Moi c'que j'dis, toutes les questions sont incomparables à celle là.
13.5/20
Content de faire l'unanimité !

Je vais prendre un exemple qui vient d'une pub :
"Un appareil avec une qualité d'image incomparable"
Ici, le publicitaire veut dire que la qualité de l'image de son appareil est de très loin supérieure à la qualité de l'image des autres appareils.
Mais incomparable, ça veut dire qu'on ne peut pas comparer, alors qu'il est en train de le faire.
Ça n'a strictement aucun sens.

Voilà, c'était ça le sens de la question.
Apparemment, seul tiger était assez con pour comprendre la puissance de ma connerie.
10.5/20
@corent2: ouai, ou alors c'est que la qualité d'image est tellement pourrie qu'il vaut mieux ne pas comparer.

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC