Et toi t'en penses quoi ?

11.5/20
Bah franchement Tartempion c'est sympa de me donner la parole comme ça. J'vais te répondre en prenant mon temps parce que j'en ai beaucoup et j'arrive pas à en faire quoique ce soit.

T'sais dans la situation actuelle t'as le mot justice qui revient un peu plus parce qu'on se retrouve à devoir faire des choix dans les hôpitaux entre deux vies et à devoir estimer la valeur d'une vie par rapport à une autre et puis même sans parler de trucs aussi profonds t'as des gens qui touchent le chômage sans taffer et d'autres qui travaillent de chez eux. D'autres encore, qu'ont les métiers vitaux, qui continuent comme si c'était pas la guerre dehors.

Et genre c'est pas juste mais en fait c'est le mot qui veut le moins dire un truc de l'univers.

Y en a qui te disent que c'est pas juste qu'un riche héritier il démarre sa vie avec 3 tours d'avance sur toi, mais si t'as gagné plein d'argent pendant ta vie ce serait pas juste pour toi que tes enfants en profitent pas. Dans cette mesure là tu montres que tout est juste parce que fondamentalement si un individu A s'est hissé à une position où il pouvait rendre la situation avantageuse pour B par rapport à C, il mérite, il a gagné le droit d'améliorer la situation de B. Il a rendu le monde plus juste, comme quand tu files des sous à une association humanitaire pour des gens qui démarrent vraiment de rien, mais aussi comme quand tu transmets tes millions à ta descendance parce que t'as fait ce qu'il fallait pour les gagner.

Et en même temps tout est injuste et ça j'ai probablement pas besoin de te faire un dessin pour te le prouver Tartempion parce que clairement l'égalité c'est un truc purement théorique auquel on arrivera jamais. Le premier de la classe, t'as ses parents qui l'ont forcé à travailler ou alors il aime travailler ou alors il a la qualité de réussir à se forcer à travailler - dans tous les cas, si j'ai pas un de ces trucs là, je suis moins bien que lui. C'est pas juste.

Et je sais pas si tu sais ça Tartempion mais en logique quand tu réussis à prouver qu'un truc est à la fois égal à 1 et 0 c'est une façon de prouver que ton énoncé de base il était faux. Alors si tout est à la fois juste et injuste il serait temps de se poser les bonnes questions parce que j'ai vraiment, urgemment besoin de savoir à quoi ça sert d'essayer.
10/20
La même chose que toi!!
10/20
@
10.5/20
Je pense que chez les papous y a les papous à poux et des papous pas à poux. Mais chez les papous y a aussi les papous papas et les papous pas papas. Donc chez les papous y a les papous papas à poux, les papa pas à poux, les papous pas papas à poux et les papous pas papas pas à poux. Mais chez les poux aussi y a les poux papas et les poux pas papas. Donc les chez papous y a les papous papas à poux papas, les papous papas à poux pas papas, les papous pas papas à poux papas et les papous pas papas à poux pas papas. Or ceux-ci sont sans aménité particulière pour ce qui devrait normalement susciter chez le commun des mortels à tout le moins un minimum de vivacité insultante ou d'ébriété passagère suivant que l'emploi du temps précédant l'altercation ait été propice à quelque énervement au moins temporaire contre certaines au moins des manifestations habituelles de la bêtise ordinaire qui n'en finit pas de peupler nos contrées jusque dans les trous les plus reculés des plus mornes de nos compagnes, ou à quelques ripailles dont la longueur et la quantité de boustifaille ingurgitée contribuent entre autres à donner ses lettres de noblesses à la noble activité que l'on présente, sous des latitudes ô combien plus prosaïques et communes que les nôtres, sous le plat vocable de "déjeuner", ces déjeuners au cours desquel on ne se pose jamais la question de savoir si, étant donné qu'un site internet héberge une certaine quantité de données quantifiées en octets, mégaoctets, gigaoctets voire téraoctets, distribués selon une hiérarchie spécifique et dépendant d'impératifs autant techniques qu'économiques, tandis que le versant esthétique est tributaire de critères de lisibilité, d'ergonomie et d'optimisation du confort de navigation, dans quelle mesure une censure pourrait s'appliquer à la longueur d'une question, à partir du moment où celle-ci tendrait à la monopolisation excessive d'une partie de la page dédiée aux dernières questions posées, tout en sachant qu'il serait pareillement intéressant de savoir quelle longueur maximum serait tolérée pour une réponse, quelle soit donnée à une question longue ou à une question courte, si tant est que les concepteurs de ce site aient pensé utile d'ajouter un paramétrage de longueur aux interventions des utilisateurs, ce qui ne serait pas étonnant puisque somme toute ce sont eux qui font tout le contenu de ce site, qu'il soit court, long, intéressant ou inintéressant, blagueur ou frivole, sérieux ou nonchalant, furieux ou apaisé, d'une candeur à faire mourir les cygnes ou d'une mauvaise foi à crever les chacals, feignant l'intelligence pour sembler con aux yeux des intelligents qui se forcent à paraître cons ou réellement cons semblant intelligents aux yeux des cons qui se forcent à paraître intelligents, dejantés ou inhibés, vilains ou doucereux, d'un entrain communicatif ou d'une mollesse désolante, se cachant derrière les mots pour masquer en vain la désertification de leur vie affective ou remuant avec bonheur une veine humoristique trop longtemps écrasée sous les dehors conventionnels d'une vie jusqu'à maintenant vouée aux intérêts étriqués que les rôles sociaux intériorisés à coup de violence symbolique originelle ont confinée dans l'utile, l'anodin voire le sordide.
Le conconfinement ça tape sévère à la tronche.
Philoskat, j'ai tout lu !
Appeler la marmotte qui appelera les Fakirs qui conduiront eux-même des livres géants pour distribuer des Sandwitches dans Maubeuge. Ils ne respercteront pas la limitation de vitesse qui était 280 et se feront arrêter par la police car ils roulaient à 30. Ensuite la police, va renconter un alghorithme qui va leur parler des tiques, ces petits acariens. Ces acariens vont recontrer Piotr Qwtzalpnïsk, qui quitta les rudes environs de Gdansk pour s'établir dans la douce campagne Normande. Piotr était con, très con, si bien que ses voisins et collègues, incapables de prononcer son nom originel, le nommèrent d'office Connard. Ce dernier leur dit q'il fallait manger melissa77, la poule et la rôtir pour ensuite faire du bacon de poule, ce qui servira à faire des sandwitches, mais mélissa77 la poule ne voulait pas, et puis elle rencontra un type fou, un peu bizzare mais qui avait plein d'amis et vivait dans une modeste demeure de 16 étages, et qui s'apellait Jean-Claude Ducon, qui cherchait du pain perdu. Mais comme il était définitivement perdu, il alla chercher le pain retrouvé.Avec ce même pain il alla directement aux toilettes pour nourrir canard WC. Alors melissa77 lui dit: "Tu n'es qu'un connard !" Jean-Claude Ducon répondit "Un connard wc ?" Ce qui amenera à une violente dispute entre melissa77 et le un peu bizzare mais qui avait plein d'amis et vivait dans une modeste demeure de 16 étages. Et la marmotte mit le chocolat, dans le papier alu. Fin de l'histoire.
10/20
Que comme il faut bien mourir un jour, que ce soit de ça ou d'autre chose...

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions
les tshirts QALC