Chercher
Si tout ce qui est dans l'univers vient du Big Bang, le Big Bang il a été formé comment ?
- 14.5/20
feuille- Le 05/12/2009
Alex 007
Demoniya
RALC
lejoker40
philoskat
B12R- 10/20
Tiger
Il n'y a pas (pour l'instant ?) de réponse à cette question, sauf pseudo-scientifique ou métaphysique.
"Avant qu'il ne crée le Ciel et la Terre, Dieu créa l'Enfer pour ceux qui posent ce genre de questions"
Saint Augustin
"Avant qu'il ne crée le Ciel et la Terre, Dieu créa l'Enfer pour ceux qui posent ce genre de questions"
Saint Augustin
muimui
Gabynou- 9.5/20
le barbu
Il ne faut pas trop compter sur Dieu, mais peut-être que Dieu compte sur nous...dites Lui qu'aujourd'hui je suis occupé...
- 10/20
guivrevorace
Théorie la plus connue:
En gros, il y aurait des couches de vents magnétiques. Des espèces de murs magnétiques. Ils se touchent pas à cause des pôles. Ces machins la, c'est de l'énergie.
2 couches se seraient touchées, provoquant un peu comme un court-circuit, du coup une explosion est faites, le big-bang.
La matière vient de l'énergie, et la matière redevient énergie via les trous noirs.
En gros, il y aurait des couches de vents magnétiques. Des espèces de murs magnétiques. Ils se touchent pas à cause des pôles. Ces machins la, c'est de l'énergie.
2 couches se seraient touchées, provoquant un peu comme un court-circuit, du coup une explosion est faites, le big-bang.
La matière vient de l'énergie, et la matière redevient énergie via les trous noirs.
- 9.5/20
- Tiger
Rhooo guivrevorace j'aimerai bien connaître ta source parce que tu as pas l'air de dire s'il s'agit d'une théorie HYPOTHETIQUE ou même BOGDANOV-FANTAISISTE. Sans parler des astrologues qui s'y mettent aussi...
Si vous tenez vraiment à une réponse, j'ai perso plus confiance dans les théories (hautement hypothétiques) des multivers, avec des mondes parallèles !
Si vous tenez vraiment à une réponse, j'ai perso plus confiance dans les théories (hautement hypothétiques) des multivers, avec des mondes parallèles !
- 9/20
Pooki
C'est bien beau de parler de comment s'est formé "tout ce qui est dans l'univers"...
Mais tout ce qui N'EST PAS dans l'univers, hein ? Qui c'est qui saura me dire comment ça s'est formé ??
Mais tout ce qui N'EST PAS dans l'univers, hein ? Qui c'est qui saura me dire comment ça s'est formé ??
PP- 9.5/20
- guivrevorace
@tiger, ba c'est ça, les différentes couches, pourrait en fait faire différentes dimensions. Chaque couche séparant les dimensions. Dans le reportage le gars comparai ça avec des sandwiches avec du pain de mie.
- 9.5/20
- guivrevorace
C'est la théorie des cordes tous ça;
Plusieurs modèles cosmologiques ont émergé de l'introduction des branes en théorie des cordes. L'idée générale de la cosmologie branaire est que notre univers serait confiné sur une 4-brane. Ceci signifie que les particules de matière (quarks, électrons, etc...) et les interactions fondamentales autres que la gravitation (transportées par les particules telles le photon, le gluon, etc...) ne sont autorisés à se déplacer qu'à l'intérieur de la brane tandis que la gravitation a la possibilité de se déplacer également dans l'espace-temps complet (on dit aussi le bulk en anglais) dont la brane ne représente qu'un sous-espace.
Par ailleurs dans le cadre du modèle du Big Bang une idée a été introduite récemment comme alternative à l'inflation cosmique pour décrire les tout premiers instants de l'histoire de l'Univers, le modèle ekpyrotique. Dans ce modèle, l'expansion initiale est due à la collision d'une brane et d'une anti-brane, ce qui libère l'énergie nécessaire à l'expansion de l'Univers. Ce modèle prédit la possibilité d'autres collisions ce qui entrainerait d'autres Big Bang. Néanmoins il n'a pas suscité l'unanimité au sein de la communauté des cosmologistes et l'inflation cosmique reste le mécanisme principalement considéré pour décrire les premiers instants.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes
Un gros bordel, dont j'ai retenu que l'essentiel.
Plusieurs modèles cosmologiques ont émergé de l'introduction des branes en théorie des cordes. L'idée générale de la cosmologie branaire est que notre univers serait confiné sur une 4-brane. Ceci signifie que les particules de matière (quarks, électrons, etc...) et les interactions fondamentales autres que la gravitation (transportées par les particules telles le photon, le gluon, etc...) ne sont autorisés à se déplacer qu'à l'intérieur de la brane tandis que la gravitation a la possibilité de se déplacer également dans l'espace-temps complet (on dit aussi le bulk en anglais) dont la brane ne représente qu'un sous-espace.
Par ailleurs dans le cadre du modèle du Big Bang une idée a été introduite récemment comme alternative à l'inflation cosmique pour décrire les tout premiers instants de l'histoire de l'Univers, le modèle ekpyrotique. Dans ce modèle, l'expansion initiale est due à la collision d'une brane et d'une anti-brane, ce qui libère l'énergie nécessaire à l'expansion de l'Univers. Ce modèle prédit la possibilité d'autres collisions ce qui entrainerait d'autres Big Bang. Néanmoins il n'a pas suscité l'unanimité au sein de la communauté des cosmologistes et l'inflation cosmique reste le mécanisme principalement considéré pour décrire les premiers instants.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes
Un gros bordel, dont j'ai retenu que l'essentiel.
- 10/20
- Tiger
OK merci guivrevorace pour les précisions, je vois maintenant de quoi tu parles.
Je suis pas trop partisan des cordes, mais c'est vrai que c'est une belle théorie (hypothétique quand même).
Je suis pas trop partisan des cordes, mais c'est vrai que c'est une belle théorie (hypothétique quand même).
- 10.5/20
Richter
Citation de RALC:"Par Bill Gates(ça remonte à une blague d'il y a trèèèès longtemps)"
Dans ce cas il faudrait s'attendre à un plantage un jour ou l'autre. Du genre un bel écran bleu qui nous dira de redémarrer l'univers.
Dans ce cas il faudrait s'attendre à un plantage un jour ou l'autre. Du genre un bel écran bleu qui nous dira de redémarrer l'univers.
loch'
Sevenman
S'abonner au flux RSS
Devenir fan
Suivre @qalc